Previous Entry Share Next Entry
Рим. Грань самоуничтожения.
Хонорик
honorik_black

Сразу уточню - мое мнение является мнением дилетанта,
и сформировано благодаря чтению некоторых исторических источников,
а также (надеюсь) собственному здравому смыслу.


ЧАСТЬ 1. ПОЛЕ БОЯ.

Страна в кольце фронтов.
Кто-то из соседей пользуется случаем, чтобы откусить от нее кусок,
кто-то - просто пограбить.
Враги вторгаются в центральные области (что недавно казалось немыслимым).

Собственная управленческая вертикаль тоже не дремлет.
Кто-то разыгрывает национальную карту.
Кто-то отделяется, чтобы "сохранить малое",
и из отделенных регионов создать собственное государство.
(и как-то так получается, что отделяются - территории с особо ценными ресурсами).
Кто-то - организует поход на столицу, чтобы взять власть в свои руки.

Экономика...даже не в глубокой депрессии. Хуже. Намного.
Она - в состоянии полной разбалансированности,
и частичного разрыва хозяйственных связей.

Финансы...поскольку существует привязка к золоту и серебру,
а территории, на которых золота и серебра в достатке - отделились,
в общем...нема у атамана золотого запасу.
Но если бы даже и был - еще до того, как все посыпалось,
торговый баланс страны был отрицательным.
(так что - с драгметаллами и раньше были проблемы,
поскольку они уходили к соседям, в оплату за "что-нибудь нужное" )

Армия - именно на нее опираются региональные лидеры, отделяясь.
Но и ее состояние - вызывает вопросы (примеры приведу чуть позже).

Я пишу не о молодой Советской республике в Гражданскую войну.
Не о Югославии или России в 90-е годы.
Не о возможном будущем какого-либо из ныне существующих государств.

В фокусе внимания - Римская Империя в 50-е - 60-е годы 3 века нашей эры.
И ее состояние - близко к коллапсу.

ЧАСТЬ 2. ПРЕДЫСТОРИЯ.

Как империя дошла до жизни такой?

Факторов - несколько.

1). проблемы со "свободной энергией"

(когда социальная система "не может поднять" /"не может оплатить" собственную сложность)
есть мнение, что, с социальной точки зрения, больна была еще Римская республика
(подробное описание - в статье Алексворда "Термодинамика Темной Эры"
http://aftershock-3.livejournal.com/727.html?thread=34007 );
завоевания - купировали симптомы, но не могли вывести на решение проблемы.


2). климатические изменения.

На этот раз - беру график температур из статьи Crustgroup (ака Already Yet ака Алексей Анпилогов)
статья " Убийца - садовник" (про катастрофу Бронзового Века)
http://crustgroup.livejournal.com/31910.html

(график построен на основании анализов колонок континентального льда в Гренландии)


На графике отмечены оптимумы Бронзового Века, Рима и Средневековья.

глядя на этот график, я вспомнила цитату, использованную Already Yet в статье Ultima Ratio Regnum
http://crustgroup.livejournal.com/33528.html

"Если состязание в гонке вооружений затянется, потребуются такие материальные издержки,
которые либо заставят нас пойти на войну, либо ввести у нас диктаторское правление"
(с, Дуайт Эйзенхауэр, 1953 год).

Последние десятилетия до нашей эры.
Оптимум (сочетание максимально благоприятных условий по теплу, увлажнению и т.п.) - достигнут.
Фарт Республики закончился, "Божья помощь солнцем и дождями" - больше не будет прирастать из года в год,
наоборот - вскоре "добрый Боженька" начинает забирать дары обратно.

На фоне похолодания (и наверняка, снижения урожайности) -
мы видим сначала диктатуру Суллы, затем первый триумвират Цезаря,
второй триумвират Августа, и под занавес - переход к империи.
(ага, то самое диктаторское правление)))  )

Похолодание завершилось во втором веке - и к концу правления Траяна тенденция изменилась.
Началось некоторое потепление, совпадающее с правлением Адриана, Антонина и Марка Аврелия.

Привалившего счастья  - хватило на завершение экспансии,
но оказалось недостаточным для противостояния чуме.
(а эпидемии, как показывает что средневековый, что современный опыт -
начинаются в тех обществах и государствах,
где и без эпидемии надо "многое в консерватории поправить" ).

Новое похолодание длилось от времени правления Коммода (сына Марка Аврелия) -
и до правления Аврелиана.

Но если во времена триумвиратов, и в 1 веке нашей эры - страна трещала, но держалась,
то в 3 веке - начала рассыпаться, несмотря на то, что при Флавиях и Траяне -
климат давал больший "штраф" к продуктивности, чем в 3 веке;
и не надо кивать на экспансию как на источник компенсации;
свежеприсоединенная Дакия - была одной из самых холодных провинций (не говоря о прочих "штрафах"),
Парфия была оставлена, а подавление иудейского восстания - это статья расхода, а не дохода.


лирическое отступление
Вообще, температурный график провоцирует еще и на мистику.

сначала потеря оптимума
затем жертвы среди даков, парфян и иудеев -
и мы видим чуть более чем полувековой рост температур;
запала хватило лет на 60 - затем снова похолодание ("зима близко" (с) )

новый цикл потепления - совпадает с провозглашением Солнца главным божеством империи
(именно главным, а не единственным)

потепление длится до правления Константина
(когда христианство было уравнено в правах с язычеством,
а затем - по факту, стало государственной религией).

Боливар (эгрегор) не выдержал двоих,
и время двоеверия - стало временем очередного похолодания.

После фактического запрета язычества - начался новый рост температур.
Продлился он до падения западной империи
(точнее, западная империя прекратила свое существование в те же годы,
когда рост температур сменился падением; что не удивительно -
потому что в последние десятилетия своего существования она была, по сути, фикцией:
"сборной солянкой" из разных, зачастую враждебных друг другу народов,
уже не имеющих к Риму никакого отношения, и нескольких городов -
которые пытались продолжать жить "по-римски", но получалось у них - все хуже)

Дальше - только вниз.
Холодно, еще холоднее...до середины 8 века нашей эры.
"Разогрев" до средневекового оптимума -
начался при византийских императорах-иконоборцах из Исаврийской династии;
в Европе это - время "каролингского возрождения" ; и походов викингов  )))
(конец лирического отступления)


3). Великое Переселение Народов.

Сложно сказать, по какой причине вся Евразия пришла в движение.
Какую-то роль сыграло глобальное похолодание,
какую-то (гипотезу я видела у Льва Гумилева) - изменение господствующих ветров
(и юг начал быстрее высыхать, а средняя полоса - быстрее заболачиваться),
кроме того - есть предположение, что нашей эры, как минимум в Бронзовый Век,
реки были мощнее современных раз в десять (и более),
а источником воды для них - были льды последнего оледенения,
дотаявшие как раз к началу Новой Эры
(после чего реки начали мелеть, а земли - оказались открыты северным ветрам);
предположений много.
остается только сказать "это просто произошло" (с)

И множество племен и народов, волна за волной, пошли "за Солнцем" .
Они доходили до империи - и разбивались о римские легионы.
Так было, пока легионы могли держать границу.
(и здесь - четвертая причина бед)

4). "Испорченность нравов"  ; как в обществе в целом, так и в армии.

Я имею в виду не пьянство и разврат - хотя и они для страны, мягко говоря, не полезны.
Речь о таком явлении, как социальный паразитизм.

Рабовладельческий уклад как таковой - в принципе не способствует уважению к труду.
Скорее наоборот: постепенно труд (даже квалифицированный) становится (с точки зрения общества) -
занятием рабов, неподобающим для свободного человека.

Эффект усиливается самим фактом существования городского плебса -
людей, которые всю жизнь сидят на пособии - но при этом имеют гражданские права.

Даже если пайка с трудом хватает на выживание - важен принцип, что "страна должна" людям,
которые за всю жизнь для нее ничего не сделали (и не только сами ничего не сделали,
но и несколько поколений их предков - тоже; и их соседи поколениями живут точно так же).

Так что политика "хлеба и зрелищ" - это огромная бомба, заложенная под государство.
Люди, не признающие и не выполняющие никаких обязанностей,
но считающие что им должны (и много) просто "по факту их рождения" -
становятся горючим материалом при любых проблемах.

Кроме того, сам факт их существования - искажает понятие "нормы" для всей страны.
(они паразитируют на обществе - и не огребают; наоборот - получают вкусные плюшки и интересные зрелища;
почему нам так нельзя?)

И армия, как часть общества - тоже получает искажение норм.
(доходящее до того, что солдаты не хотят заниматься боевой подготовкой
и, тем более, копать окоп или ухаживать за лошадьми - потому что это занятие для рабов,
а свободный человек - горбатиться не должен.

Практика же награждения легионеров при провозглашении нового императора -
при таких "нормах" провоцировала бесконечный майдан.

И среди легатов - было более чем достаточно желающих урвать минуту славы и стать "калифом на час"
А завтрашний день..."где я , а где завтра" (с).

Так что, на мой взгляд, все составляющие для грядущего коллапса - были в наличии.
Почему  коллапса не случилось - в следующем тексте.


?

Log in

No account? Create an account